Peer Review Process

 

Proses Peer Review: Integrated Science and Engineering

Jurnal Integrated Science and Engineering mengikuti proses peer review yang ketat untuk memastikan kualitas dan integritas setiap artikel yang dipublikasikan. Proses ini bertujuan untuk menilai kelayakan ilmiah, keaslian, dan kontribusi artikel terhadap perkembangan ilmu pengetahuan dan rekayasa. Proses review dilakukan oleh para ahli yang berkompeten di bidang terkait dan bertujuan untuk memberikan masukan yang konstruktif bagi penulis.

1. Proses Pengiriman dan Evaluasi Awal

Setelah penulis mengirimkan artikel mereka, editor jurnal akan melakukan evaluasi awal untuk memastikan bahwa artikel sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal serta memenuhi standar format yang telah ditentukan. Artikel yang tidak memenuhi kriteria ini akan dikembalikan kepada penulis untuk revisi awal.

2. Pemilihan Reviewer

Jika artikel memenuhi kriteria awal, editor akan memilih reviewer yang memiliki keahlian di bidang yang relevan dengan topik penelitian. Reviewer dipilih berdasarkan:

  • Keahlian dalam topik spesifik yang dibahas dalam artikel.

  • Pengalaman dan rekam jejak penelitian di bidang tersebut.

  • Tidak ada konflik kepentingan dengan penulis.

Biasanya, dua atau lebih reviewer independen akan ditunjuk untuk setiap artikel yang masuk.

3. Proses Review

  • Single Blind Review: Reviewer akan menerima artikel tanpa mengetahui identitas penulis, sementara penulis akan mengetahui identitas reviewer. Proses ini memastikan objektivitas dan mengurangi potensi bias dalam penilaian.

  • Tanggung Jawab Reviewer: Reviewer akan menilai kelayakan ilmiah, metodologi yang digunakan, relevansi hasil penelitian, serta kontribusi artikel terhadap bidang ilmu yang dibahas. Mereka juga akan memberikan saran perbaikan yang konstruktif untuk meningkatkan kualitas artikel.

  • Komentar Reviewer: Setelah melakukan review, reviewer akan memberikan komentar terperinci tentang artikel, termasuk aspek yang perlu diperbaiki dan aspek yang sudah baik.

4. Keputusan Editor

Berdasarkan masukan dari reviewer, editor akan membuat keputusan mengenai artikel yang diajukan. Keputusan yang mungkin diambil adalah:

  • Diterima Tanpa Revisi (Accept Without Revision): Artikel diterima dan siap untuk diterbitkan tanpa perlu revisi lebih lanjut.

  • Diterima dengan Revisi Minor (Accept with Minor Revisions): Artikel diterima, tetapi penulis perlu melakukan perbaikan kecil sebelum diterbitkan.

  • Diterima dengan Revisi Mayor (Accept with Major Revisions): Artikel diterima dengan perubahan besar yang diperlukan. Penulis harus memperbaiki artikel secara substansial sesuai dengan komentar reviewer.

  • Ditolak (Reject): Artikel ditolak jika tidak memenuhi standar kualitas ilmiah yang diharapkan atau jika tidak relevan dengan fokus jurnal.

5. Proses Revisi

Jika artikel membutuhkan revisi, penulis diwajibkan untuk mengirimkan kembali artikel yang telah diperbaiki sesuai dengan komentar dari reviewer. Penulis harus memberikan penjelasan yang jelas mengenai setiap perubahan yang dilakukan, dan jika ada komentar reviewer yang tidak diakomodasi, penulis harus memberikan alasan yang kuat.

6. Final Decision

Setelah artikel direvisi dan dikirimkan kembali, editor akan melakukan evaluasi akhir. Jika revisi yang diajukan memadai, artikel akan diterima untuk diterbitkan. Jika revisi tidak memadai, artikel dapat ditolak.

7. Transparansi dan Akuntabilitas

Proses review dilakukan dengan penuh transparansi dan akuntabilitas. Semua pihak yang terlibat (penulis, reviewer, dan editor) diharapkan untuk menjaga kerahasiaan informasi artikel yang sedang diproses. Reviewer juga tidak diperbolehkan untuk menggunakan informasi yang terkandung dalam artikel untuk keuntungan pribadi.

8. Kecepatan Proses Review

Kami berkomitmen untuk menyelesaikan proses review dalam waktu yang efisien. Proses review biasanya memakan waktu antara 4 hingga 6 minggu, tergantung pada kompleksitas artikel dan ketersediaan reviewer.