Peer Review Process

 

Proses Peer Review: Journal of Agribusiness and Socioeconomic

Journal of Agribusiness and Socioeconomic mengadopsi sistem peer review yang ketat untuk memastikan bahwa artikel yang diterbitkan memiliki kualitas ilmiah yang tinggi dan sesuai dengan standar etika publikasi. Proses ini bertujuan untuk mengevaluasi kelayakan ilmiah, keaslian, dan kontribusi penelitian terhadap bidang agribisnis dan ekonomi sosial.

1. Pengiriman Artikel

Setelah penulis mengirimkan artikel mereka melalui sistem pengiriman online jurnal, editor pertama akan melakukan evaluasi awal. Evaluasi ini bertujuan untuk memastikan bahwa artikel tersebut sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal serta memenuhi standar format yang telah ditentukan.

2. Pemilihan Reviewer

Jika artikel lolos evaluasi awal, editor akan memilih dua atau lebih reviewer yang memiliki keahlian di bidang yang relevan dengan topik artikel. Reviewer dipilih berdasarkan:

  • Keahlian dalam topik penelitian yang dibahas dalam artikel.

  • Pengalaman dan rekam jejak dalam bidang agribisnis dan ekonomi sosial.

  • Kesesuaian dengan fokus penelitian yang ada dalam artikel.

  • Tidak adanya konflik kepentingan dengan penulis.

3. Tipe Proses Review

Kami menggunakan Single Blind Review, yang berarti reviewer mengetahui identitas penulis artikel, namun penulis tidak mengetahui identitas reviewer. Proses ini bertujuan untuk menjaga objektivitas penilaian dan mengurangi potensi bias.

4. Evaluasi oleh Reviewer

Reviewer akan menilai artikel berdasarkan beberapa kriteria berikut:

  • Keaslian dan Kontribusi: Apakah artikel menawarkan kontribusi baru dalam bidang agribisnis atau ekonomi sosial?

  • Kualitas Metodologi: Apakah metode yang digunakan dalam penelitian valid dan tepat untuk mencapai tujuan penelitian?

  • Relevansi dan Kejelasan: Apakah artikel jelas dan relevan dengan topik yang dibahas dalam jurnal?

  • Kualitas Penulisan: Apakah artikel ditulis dengan baik, mudah dipahami, dan bebas dari kesalahan gramatikal atau teknis?

  • Referensi dan Literatur: Apakah artikel mencantumkan sumber yang relevan dan memperlihatkan hubungan dengan penelitian sebelumnya?

Setelah menilai artikel, reviewer akan memberikan komentar terperinci mengenai aspek yang perlu diperbaiki dan memberikan rekomendasi apakah artikel tersebut harus diterima, diterima dengan revisi, atau ditolak.

5. Keputusan Editor

Berdasarkan masukan dari reviewer, editor akan membuat keputusan mengenai artikel:

  • Diterima Tanpa Revisi (Accept without Revision): Artikel diterima untuk diterbitkan tanpa perlu ada perubahan lebih lanjut.

  • Diterima dengan Revisi Minor (Accept with Minor Revisions): Artikel diterima dengan beberapa perubahan kecil yang diperlukan.

  • Diterima dengan Revisi Major (Accept with Major Revisions): Artikel diterima, tetapi dengan perubahan besar yang diperlukan. Penulis harus memperbaiki artikel dan mengirimkan kembali untuk evaluasi lebih lanjut.

  • Ditolak (Reject): Artikel ditolak jika tidak memenuhi kriteria atau memiliki masalah signifikan dalam metodologi atau orisinalitas.

6. Proses Revisi

Jika artikel memerlukan revisi, penulis akan diberitahukan mengenai komentar dan rekomendasi dari reviewer. Penulis diharapkan untuk menanggapi komentar dengan bijak dan melakukan revisi yang diperlukan. Penulis harus mengirimkan kembali artikel yang telah direvisi beserta penjelasan mengenai perubahan yang telah dilakukan.

7. Review Ulang

Artikel yang telah direvisi akan kembali diperiksa oleh editor dan, jika perlu, oleh reviewer untuk memastikan bahwa revisi yang dilakukan memadai dan artikel kini memenuhi standar kualitas yang diharapkan. Jika revisi sudah sesuai, artikel akan diterima untuk dipublikasikan.

8. Final Decision

Setelah proses revisi dan review selesai, editor akan membuat keputusan akhir dan memberitahukan penulis mengenai status artikel. Artikel yang diterima akan diproses untuk penerbitan.

9. Kerahasiaan dan Objektivitas

Selama proses peer review, semua informasi terkait artikel harus dijaga kerahasiaannya oleh penulis, reviewer, dan editor. Reviewer diharapkan untuk menilai artikel secara objektif dan berdasarkan bukti ilmiah, tanpa ada pengaruh eksternal atau kepentingan pribadi.

10. Kecepatan Proses Review

Kami berusaha untuk menyelesaikan proses review dalam waktu yang efisien. Proses review awal biasanya memakan waktu sekitar 3-4 minggu, dan penulis akan diberi tahu mengenai keputusan editorial dalam waktu tersebut. Proses revisi tergantung pada kompleksitas perubahan yang diperlukan.

Proses peer review ini dirancang untuk memastikan bahwa artikel yang diterbitkan di Journal of Agribusiness and Socioeconomic memiliki kualitas yang tinggi dan memberikan kontribusi signifikan bagi bidang agribisnis dan ekonomi sosial. Kami berkomitmen untuk mendukung transparansi, objektivitas, dan integritas dalam setiap langkah penerbitan.